


Aamun Hesarin mukaan terveyslautakunnan sosialidemokraattinen puheenjohtaja pitää ns. Pajusen listan pohjalta lautakunnalle tehtyä esitystä "maltillisena paperina", jossa "ei ole merkkejä palvelun huonontumisesta". Kenen kannalta hän mahtaa asiaa arvioida?
Esityksen mukaan on nimittäin tarkoitus lopettaa 6 terveysasemaa, 9 hammashoitolaa, useita laboratorioita ja sairaalaosastoja sekä keskittää psykiatrian palveluja. Lisäksi esityksessä suuntaudutaan pidemmällä aikavälillä neljän ns. pääterveysaseman malliin. Muilta terveysasemilta saisi jatkossa palveluja vähemmän ja vain virka-aikana.
Pajusen listasta tässä esityksessä puuttuu vain yhden terveysaseman ulkoistaminen ja sekin on jo laitettu kaupunginjohtajan toimeksiannosta erikseen työryhmän selvitettäväksi tämän kuun loppuun mennessä.
Ovatkohan lopetettavaksi esitettyjen palvelujen käyttäjät yhtä "maltillisia" arvioissaan palvelujen säilymisestä huonontumatta? Entä mihin ovat unohtuneet SDP:n ryhmän tiukat kannanotot siitä, että Pajusen lista ei kelpaa pohjaksi palveluverkon tarkastelulle?
Toivottavasti lausunto ei edusta SDP:n ryhmän eikä myöskään terveyslautakunnan yleistä linjaa.