Valtuustossa
Hylkäysesitys lainan myöntämisestä Helsingin golfklubille
- 30.1.2008 kaupunginvaltuustossa
Ymmärrän sen, että golfin harrastajat haluavat hyvät tilat kentälleen. Hyväksyn senkin, että kaupunki huolehtii vuokrasopimuksen nojalla sille kuuluvasta osuudesta kustannusten kattamisessa. Esitykseen lainan myöntämisestä Helsingin Golfklubille liittyy kuitenkin sellaisia periaatteellisia ongelmia, joiden takia en voi kannattaa ehdotusta.
Helsingin Golfklubin vuokrasopimus päättyy 31.12.2009. Tämän ehdotuksen mukaan sille on tarkoitus myöntää laina kahdeksan vuoden takaisinmaksuajalla. Vakuudeksi esitetään vuokraoikeutta. Siis sitä samaa vuokraoikeutta, joka päättyy ensi vuoden lopussa ja jonka jatkamisesta ja sen ehdoista on valtuustossa erilaisia mielipiteitä.
Kaupunginhallituksen esityksen perusteluista ilmenee, että liikuntatoimen ja yhdistyksen edustajilla on tarkoitus tehdä uusi pitkäaikainen sopimus. Sitä ei kuitenkaan ole vielä olemassa. Kun muistetaan, että julkisuudessa on esitetty kritiikkiä nykyiseenkin vuokrasopimukseen liittyen, pitäisi tällä kertaa olla tarkkana myös muotoseikoista.
Toinen ongelma koskee mahdollisen uuden vuokrasopimuksen valmistelua. Tässä on kyse golfin harrastuksen kannalta harvinaisesta kentästä, joka sijaitsee Helsingin sisällä. Ja toisaalta suljetusta klubista, jonka tarkoituksena on tämän esityksenkin mukaan huolehtia vain jäsentensä golfurheilun mahdollisuuksista. Eikö Talin kartanon arvokkaiden alueiden pitäisi olla periaatteessa muidenkin käytettävissä?
Entä miksei tätä vuokrasopimusta kilpailuteta, jos alueen käyttöä aiotaan jatkaa golfkenttänä? Olen varma, että nyt hyvin edullisesti vuokratulle kentälle löytyy monia vuokralaisia, jotka ovat valmiita maksamaan paljon korkeampaa vuokraa. Jos tässä esityksessä on nyt kyse siitä, että valtuuston halutaan samalla sitoutuvan jatkamaan vuokrasopimusta, miksei siitä ole valmisteltu tänne ensiksi asianmukaista ehdotusta?
Kolmas kysymys on vielä se, onko kaupungin syytä lainoittaa varakkaan golfklubin toiminnan kehittämistä markkinaehtoisia lainoja edullisemmin ehdoin, vain peruskoron suuruisella korolla? Kaupunki korostaa monissa muissa yhteyksissä markkinaehtoisia toimintamalleja. Miksi se ei koske Helsingin Golfklubia? Miksi tiukka menokuri koskee lasten liikuntaharrastusta, nuorisotiloja, sosiaalitointa, mutta ei golfklubia?
Näillä perusteilla esitän, että kaupunginvaltuusto päättää hylätä esityksen 200 000 euron lainan myöntämisestä Helsingin Golfklubi ry:lle.