Orpon hallitus ilmoitti tänään vetävänsä pois poliittisen tuen Garden Helsinki -hankkeelta. Alusta alkaen monella tavalla kiistanalainen hallihanke on mielestäni syytä haudata.

– Näin annettaisiin tilaa vaihtoehdoille, jotka eivät edellytä valtion rahoitusta ja säästävät Garden Helsingille esitetyn alueen luonto- ja kulttuuriarvoja. Myös Helsingin kaupungin on syytä vetää pois tuki Garden Helsingiltä, joka ei vastaa kaupungille annettuja lupauksia. Aiemmin Helsingin pormestarina toimineen Jan Vapaavuoren vetämässä hankkeen lobbaamisessa eivät ole myöskään toteutuneet avoimuuden periaatteet.

– Jo vuodesta 2010 valmistellun monitoimiareenan rahoitus on edelleen epäselvä. Sitä ajetaan Nordenskiöldinkadun varrelle paikkaan, johon on vaikea järjestää kunnollisia liikenneyhteyksiä 20 000 katsojan tilaisuuksille. Samalla se nakertaisi Helsingin Keskuspuiston eteläistä osaa ja alueella olevia ulkoliikunnan mahdollisuuksia. Lisäksi Museovirasto ja Arkkitehtiliitto ovat vastustaneet sitä valtakunnallisesti suojeltuun kulttuuriympäristöön sopimattomana.

– Helsingissä ja pääkaupunkiseudulla on vireillä useita muitakin suuria hallihankkeita: Helsingin Kalasatamaan, Suvilahteen ja Jätkäsaareen, Vantaan Kivistöön ja Espoon Vermoon. Ja jo ennestään on isoja tapahtumapaikkoja, kuten Olympiastadion, Veikkaus-areena, Espoon Metro-areena, Helsingin jäähalli ja Vantaan Energia-areena.

Olen alusta alkaen vastustanut Garden Helsinki -hanketta ja sen sijoittamista osin Keskuspuistoon. Viime aikoina julki tulleet epäselvyydet, kokoomuksen ”hyvä veli” -verkoston rooli ja rakenteellisen korruption piirteet ovat vain vahvistaneet tätä kantaa.

Kritiikki siihen, miten Garden Helsinki -hankkeelle junailtiin 35 miljoonan euron tukea, sai hallituksen vetämään takaisin lupauksen valtion rahoituksesta. Mielestäni on syytä tehdä myös muita johtopäätöksiä. Korruptiota pitää ehkäistä osallistuvalla demokratialla, avoimuudella ja rangaistuksilla sen rikkomisesta. Verovaroja ei ole perusteltua käyttää kaupallista voittoa tavoittelevien areenahankkeiden rahoittamiseen. Sen sijaan on esimerkiksi liikunnan ja kulttuurin alueella syytä ohjata lisää tukea ei-kaupalliseen omaehtoiseen toimintaan ja pääosin vapaaehtoistyöllä järjestettävään lasten ja nuorten liikunta- ja harrastustoimintaan.

(Artikkelin kuva: kuvakaappaus sivusta www.gardenhelsinki.fi, jossa kuva Arkkitehtuuritoimisto B & M Oy)