Liitosselvitys vai palvelut kuntoon?

Helsingin kaupungin johtajia eivät tavallisten ihmisten arjen huolet paina. He puuhailevat kuntaliitosselvitysten kanssa, kun pitäisi pelastaa julkiset palvelut ja työpaikat. 

Kaupunginjohtaja Jussi Pajusen esittämä selvitys Helsingin ja Vantaan yhdistämisestä ei ratkaise palvelujen rahoituksen riittämättömyyttä. Sen sijaan se todennäköisesti kiihdyttää palvelujen keskittämistä ja lähipalvelujen karsimista. Hallituspuolueille tietysti sopii se, että huomio kiinnitetään kuntien valtiolta saaman rahoituksen vähyydestä ja valtionvarainministeri Jyrki Kataisen lupaamista uusista leikkauslistoista kuntaliitoksiin. Tämä koskee myös Helsingin ja Vantaan kaupunkien johtajia, jotka valmistelevat rajua palvelujen ja henkilöstön vähentämistä.

Pääkaupunkiseudun neljän kunnan, vielä vähemmän koko Helsingin seudun yhteisiin haasteisiin maankäytön, liikenteen ja muilla aloilla ei voi vastata kahden kunnan yhdistämisellä. Helsingin ja Vantaan yhdistäminen johtaisi pikemminkin pääkaupunkiseudun eriytymisen voimistumiseen, kun Espoo ja Kauniainen kulkisivat omaa tietään ja seutuyhteistyö kärsisi. Jussi Pajusen puheiden perusteella seudun sosiaalista kehitystä tärkeämpää näyttääkin olevan se, että gryndereille vallataan lisää rakennusmaata – vaikka nykyisillekään tonttimaille ei löydy rakentajia.

Pääkaupunkiseudun hallinnon pääongelma on asukkaiden vaikutusmahdollisuuden vähäisyys. Jos Helsinki kaappaa Vantaan, tämä ongelma vain kasvaa. Päätösvalta keskittyy pieneen piiriin, yhä etäämmäs asukkaista.

Kuntaliitosten sijasta nyt pitäisi selvittää, miten Helsinki ja pääkaupunkiseutu torjuvat lamaa, turvaavat lähipalvelut, torjuvat ilmastonmuutosta ja lisäävät asukkaiden vaikutusmahdollisuuksia. Suur-Helsingin sijasta tarvitaan kuntien yhteistyötä ja lisää demokratiaa – kaupunginvaltuuston lisäksi kaupunginosavaltuustoja, vaaleilla valittava seutuvaltuusto ja osallistuvaa lähidemokratiaa. 

Kirjoita kommentti