Ylipormestarin lakimiehet

Ylipormestarin lakimiehet

Kaupunginhallitus ei hyväksynyt ylipormestari Pajusen kaupungin lakimiehillä teettämää linjausta, jonka mukaan sosiaali- ja terveysministeriön kunnanvaltuustoilta pyytämää lausuntoa sote-järjestämislaista ei voi Helsingissä viedä valtuuston käsittelyyn. Valtuuston puheenjohtajalle elokuussa tekemäni esitys asian saamisesta valtuuston käsittelyyn hyväksyttiin maanantaina kaupunginhallituksessa periaatetasolla.

Seuraavaksi on edessä kanta itse asiaan eli kysymys siitä, hyväksyykö valtuusto, että asukkaiden valitsemilta edustajilta, valtuustolta ja kunnilta viedään sote-lailla pois päätösvalta sosiaali- ja terveyspalvelujen järjestämisessä.

Kaupunginkanslian oikeudellisella osastolla ei mene muutenkaan oikein hyvin. Ylipormestarin lakimiehet joutuivat eilen myöntämään, että kaupunginhallitukselle oli esitetty Palmian yhtiöittämisestä yksipuolista ja siksi väärää tietoa.

Palmian jakamista ja sen suuren osan yhtiöittäminen oli perusteltu kuntalain muutoksen tuomana pakkona, kilpailuneutraliteetin vaatimana. Vasta kun kaupunginhallituksessa oli vaadittu lisäselvitystä asian juridisesta puolesta, ylipormestarin lakimiehet saatiin tunnustamaan uudessa muistiossa, että mitään pakkoa ei olekaan vaan Palmia voi jatkaa liikelaitoksena lopettamalla palvelujen myymisen ns. avoimille markkinoille. Tämän myynnin osuus Palmian liikevaihdosta on vain muutama prosentti.

Olen aiemminkin ihmetellyt oikeudellisen osaston roolia. Se näyttää usein omaksuneen jonkinlaisen puolustusasianajajan tai lobbaajan roolin Pajusen tärkeinä pitämien intressien ajamiseksi – sen sijaan, että antaisi luotettavaa juridista asiantuntemusta päätöksenteon pohjaksi.

Kirjoita kommentti