Eikö laki ole kaikille sama?

Kaupunginhallitus siunasi tämän illan kokouksessaan sosiaalijohtaja Paavo Voutilaisen hankintalain ja kaupungin ohjesääntöjen vastaisesti tekemät kalustehankinnat ja konsulttipalvelujen ostot. Varmaa on, että tämä päätös ei hautaa asiaa. Se herättää vain lisää kysymyksiä siitä, miksi kaupungin johto suojelee laittomuutta ja kaupungin rahojen tuhlaamista. 

Voutilaisen kalustehankinnat ja vielä kalliimmat konsulttipalvelujen ostot olisi sekä kaupungin sisäisen tarkastuksen että oikeudellisen osaston lausuntojen mukaan pitänyt kilpailuttaa. Vaikka kyse on yhteensä useista sadoista tuhansista euroista ja useammasta lainvastaisesta päätöksestä, ei kaupunginhallituksessa kukaan esittänyt Voutilaiselle edes moitteita.

Eikö laki olekaan kaikille sama? Mitä arvoja kuvaa se, että kaupunginhallitus vaatii budjettiraamissa sosiaaliviraston ja muiden palvelujen määrärahojen leikkaamista, mutta ei puutu sosiaalijohtajan tolkuttomaan tuhlaamiseen?

Kaupunginhallituksen eduskunnan oikeusasiamiehelle antamat ”vapauttavan” lausunnon tekee vielä kummallisemmaksi se, että samalla päätettiin pimittää oikeusasiamiehelta osa asiaan liittyvistä tiedoista. Sisäisen tarkastuksen lausunnosta päätettiin jättää pois osuus, joka osoittaa, että Voutilainen on syyllistynyt hankintalain rikkomiseen myös konsulttipalvelujen ostoissa entiseltä työnantajaltaan Diakonissalaitokselta. Sisäisen tarkastuksen vastausta esittämääni lisäselvitysopyyntöön ei kaupunginjohtaja suostunut jakamaan edes kaupunginhallitukselle, vaikka selvityspyyntö koski juuri tänään esillä olleita lausuntoja.

Jo kesäkuun alussa tästä asiasta tekemäni valtuustoaloite on haudattu jonnekin kaupungin byrokratiaan. Sitä ei otettu toistaiseksi kaupunginhallituksen käsittelyyn. – Tästä tosin seuraa vain se, että asia tulee uudelleen esille. 

Kaupunginvaltuuston onkin syytä selvittää, miksi kaupungin johto suojelee laitontaja valtuuston päätösten vastaista toimintaa. Onko niin, että Voutilaisen väärinkäsityksiin ei haluta puuttua, koska vastaavia löytyy muualtakin kaupungin johtotason ”hyvä veli” -verkostosta? Miksi Voutilainen nauttii kaupungin johdon luottamusta, vaikka on toiminut lainvastaisesti ja muuttanut selityksiään kalustohankinnoista moneen kertaan, aina sitä mukaan kuin aiemmat selitykset ovat osoittautuneet valheellisiksi? Mikä tekee sosiaalijohtajasta niin arvokkaan, että tämän skandaalin annetaan jatkua ja paisua, vaikka se vahingoittaa koko kaupungin mainetta?

Kirjoita kommentti