Uusnatsien väkivallalle pantava sulku

Viikko sitten Suomen Vastarintaliikkeen mielenosoituksen yhteydessä uusnatsien väkivallan kohteeksi joutunut nuori rasisminvastustaja on kuollut pahoinpitelyssä saamiinsa vammoihin. Surun ja osanoton tunteiden lisäksi se herättää kysymyksen: Miksi nuoren ihmisen piti kuolla ennen kuin Sipilän hallitus ja poliisi heräävät äärioikeistolaisen vakivallan uhkaan? Tämähän ei ollut ensimmäinen kerta, kun uusnatsien Suomen Vastarintaliike syyllistyy väkivaltaan.

Poliisi oli saanut ennalta tiedon mielenilmauksesta Asema-aukiolla, mutta paikalla ei ollut yhtään poliisia. Pettikö poliisin ennakkoarviointi vai ovatko poliisin uhka-arviot ja ehkäisevän toiminnan painopisteet näin virheelliset? Tästä on syytä tehdä perusteellinen selvitys Helsingin poliisissa, jonka toiminnan painotukset äärioikeiston ja rasismin suhteen ovat aiemminkin herättäneet kritiikkiä.

Nyt traagisiin seurauksiin johtanut väkivalta nostaa myös kysymyksen siitä, miksi sisäministeriö ei ole puuttunut Suomen Vastarintaliikkeen toimintaan jo aiemmin, muun muassa Jyväskylässä ja Oulussa tapahtuneiden väkivaltaisten hyökkäysten jälkeen? Oikeustieteen professorit Juha Lavanpuro ja Tuomas Ojanen kirjoittivat jo yli vuosi sitten, että kansainväliset ihmisoikeussopimukset velvoittavat viranomaisia puuttumaan Vastarintaliikkeen toimintaan ja kieltämään tällaisen kansallissosialistisen, rasistisen ja väkivaltaan organisoivan toiminnan.

Entä miten kauan yhden hallituspuolueen, Perussuomalaisten piirissä sallitaan veljeilyä ja yhteistyötä Suomen Vastarintaliikkeen kaltaisten äärioikeistolaisten ryhmien kanssa? Vai onko niin, että suuren rahan tavoitteita toteuttavan kovan oikeistolaisen politiikan ajamiseen sopivat Halla-ahot, Immoset ja kumppanit, jotka usuttavat tästä politiikasta kärsimään joutuvia ihmisiä toinen toisiaan vastaan?

Kirjoita kommentti