Yrjö Hakanen
”Helsingin tapa”?
Helsingin kaupungin sisäinen tarkastus selvitti pyynnöstäni kaupungin liikelaitos Palmian pääkonttorin muuttojen yhteydessä tehtyjä kalustohankintoja. Sisäisen tarkastuksen raportin mukaan yli puolen miljoonan euron hankinnat on tehty hankintalain vastaisesti ja lautakunta sivuuttaen.
Kunnon työtilat ovat tietysty tarpeen. Mutta on helsinkiläisten rahojen tuhlausta hankkia uusia kalusteita joka kerta, kun Palmian pääkonttori joutui muuttamaan kolmeen kertaan noin 4 – 5 vuoden aikana. Etenkin kun samaan aikaan on jatkuva resurssipula Palmian ruoka-, siivous-, kuljetus- ja kiinteistöpalveluissa.
Toimitusjohtaja Antti Värtelän ohella tästä kantaa osaltaan vastuuta silloinen liikepalvelulautakunnan puheenjohtaja Veikko Vermilä, joka ei tuonut hankintoja lautakuntaan. (SKP:n ja asukaslistan edustaja Olli Salin oli muuten ainoa, joka vastusti liikepalvelulautakunnassa Värtelän valintaa johtajaksi.)
Onko ensin sosiaalijohtajan ja nyt Palmian toimitusjohtajan omavaltainen, tuhlaileva ja jopa lainvastainen toiminta ”Helsingin tapa”? Löytyykö vastaavia väärinkäytöksiä enemmänkin? Tässäkö on syy siihen, että apulaiskaupunginjohtaja Paula Kokkonen ja kaupunginjohtaja Jussi Pajunen ovat suojelleet sosiaalijohtaja Voutilaista? Jatkaako Palmian toiminnasta vastaava apulaiskaupunginjohtaja Pekka Sauri samaa linjaa?
Posts: 6
On sosiaalivirastossa muutakin kummaa
Reply #5 on : Tue September 01, 2009, 13:31:35
Kirjoita kommentti
- Tähdellä * merkityt kohdat pakollisia
Posts: 6
Samaan aikaan…
Reply #6 on : Fri August 28, 2009, 20:14:40