Valtuusto äänesti demokratiasta

Kaupunginvaltuuston kokous alkoi tänään merkillisellä äänestyksellä. Kokousta johtanut kokoomuksen Harry Bogomoloff ilmoitti, että edellisessä kokouksessa Elina Aaltion (sd) kannattamana tekemni vastaesitys on ristiriidassa päätösesityksen kanssa ja sitä ei siksi oteta käsittelyyn.

Perustelu oli käsittämätön. Totta kai vastaesitys on ristitiidassa päätöesityksen kanssa, siksihän se on tehty. Kaiken lisäksi edellisessäkin kokouksessa tässä vaiheessa puheenjohtajana toiminut Bogomoloff ei monituntisen kokouksen aikana sanallakaan esittänyt mitään varauksia esitykseen. Hänen jälkeensä kokousta johtaneelta Otto Lehtipuulta olin jopa nimenomaisesti varmistanut, että vastaesitykseni otetaan normaaliin tapaan käsittelyyn.

Vaadin tietysti vastaesitykseni ottamista käsittelyyn ja tätä vaatimusten tuettiin. Asiasta äänestettiin. Valtuusto päätti äänin 39 – 32, tyhjää 12, ottaa vastaesityksen äänestykseen. Se oli pieni voitto demokratialle ja tappio erityisesti kokoomuslaisille ja kaupunginjohtajan esikunnalle, joka näytti Bogomoloffia ohjeistavan.

Valitettavasti tämä oli vasta alkuerä. Varsinaisessa äänestyksessä vastaesitykseni kaatui äänin 71 – 6, tyhjää 7. Äänestyksessä oli kyse siitä, jatketaanko palveluverkostoja koskevien ratkaisujen valmistelua velvoittamalla lautakunnat tekemään ensi vuoden budjettiin esitykset, joilla vähennetään palvelujen toimitiloja ja menoja kymmenillä miljoonilla alimitoitetun budjettiraamin toteuttamiseksi. 

Mutta tämäkään ei ollut viimeinen erä. Kamppailu lähipalvelujen puolesta jatkuu lautakuntien esitysten valmistelussa ja syksyllä, kun kaupunginhallitus ja valtuusto päättävät ensi vuoden budjetista.

Oliko yrityksessä estää vastaesityksen käsittely kyse siitä, että valtuustosta yritettiin kierosti hankkia ”yksimielinen” tuki lähipalvelujen karsimiselle, jotta asukkaiden ja lautakuntien vastarinta saataisiin murrettua? 

Kirjoita kommentti